Tuesday, June 01, 2010



John Craig Venter - the controversial American biologist behind the mapping of the human genome – arrogantly boasts of having created (and patented) life…! To some, this is a major scientific breakthrough and look upon Venter as a “god”; to others, Venter has opened the flood gate leading to the Apocalypse…The risks and dangers are very serious indeed (and irreversible) for humanity and life on this planet. This “technology”could open the gates to genetic manipulation of (patented) human beings (eugenism), of animals and of other forms of life, and to the creation of deadly biological weapons, viruses, etc…

In October 2004, the journal Nature warned:

"if biologists are indeed on the threshold of synthesizing new life forms, the scope for abuse or inadvertent disaster could be huge."

What is painfully obvious is that science divorced from morality and spirituality is a mortal recipe which will annihilate human life and all life on the planet.

As Einstein and Martin Luther King lucidly said:

" It has become appallingly obvious that our technology has exceeded our humanity. MORALITY is of the highest importance, but for us, not for God. If we are good only because we fear punishment and hope for a reward, then we are a sorry lot indeed."

Albert Einstein

" Our scientific power has outrun our spiritual power; we have guided missiles and misguided men...; if we are to go forward, we must go back and rediscover those precious values: that all reality hinges on MORAL foundations and that all reality has spiritual control...The Moral arc of the universe bends at the elbow of justice."

Martin Luther King

And as Billy Meier - the true prophet of the New Age - has prophetically written in the Henoch Prophecies:

Horrifying weapons and a possible world war

Due to the fault of scientists, enormous power will be seized by the power-hungry and their military, their warriors and terrorists, and power will be seized as well through laser weapons of many types, but also via atomic, chemical and biological weapons.

Also concerning genetic technology, enormous misuse will occur, because this will be unrestrainedly exploited for the purposes of war, not lastly due to the cloning of human beings for warring purposes, as this was practised in ancient times with the descendants of Henoch in the regions of Sirius.

However, this will not be all of the horrors; as besides the genetic technology and the chemical weapons, far worse and more dangerous and more deadly weapons of mass destruction will be produced and will be used. The irresponsible politicians will unscrupulously exercise their power, assisted by scientists and obedient military forces serving them, who together hold a deadly sceptre and will create clone-like beings which will be bred in a total lack of conscience and will be scientifically manipulated to become killer machines. Division by division and devoid of any feelings, they will destroy, murder and annihilate everything.

If the Third World War will actually happen—as calculations and observations appear to indicate to be probable now and also during the approaching few decades—then, as now, the civilian population will above all have to bear the brunt of the enormous suffering in tremendous numbers in this entire catastrophe and, last but not least, the fault of the irresponsible scientists who by cloning will create human machines for military purposes, devoid of conscience and feelings, and will create immensely deadly and all-annihilating computer-like weapons. At the same time, the danger could become reality that the human combat machines, the military clones, will gain their independence and under their own management will bring death, devastation, destruction and annihilation to the human beings of Earth and to the planet.

...evil military powers will wreak havoc with computerised and nuclear, biological and chemical weapons, whereby it will also happen that computerised weapons become independent and cannot be controlled any longer by human beings. Overall, this is the most important part of Henoch's prophecies.

You can read the entire Henoch Prophecies on this blog at the following link:


I also encourage you to view the following video to get a glimpse of the frightening future that awaits humanity...


Below is a recent press article released by ETC Group on this very serious issue:

News Release
20 May 2010

“Synthia” is Alive … and Breeding

Panacea or Pandora's Box?

As Craig Venter announces lab-made life, ETC Group calls for Global Moratorium on Synthetic Biology.

In a paper published today in the journal Science, the J. Craig Venter Institute and
Synthetic Genomics Inc announced the laboratory creation of the world's first self reproducing organism whose entire genome was built from scratch by a computer.(1)
The construction of this synthetic organism, anticipated and dubbed "Synthia" by the
ETC Group three years ago, will stir a firestorm of controversy over the ethics of
building artificial life and the implications of the largely unknown field of synthetic

A synthetic bacteria to save humanity and the planet…?

Panacea, or…?

According to today’s publication, "Synthia" ( name given to the synthetic bacteria by ETC Group) could be a boon to second-generation agrofuels making it – theoretically – possible to feed people and cars simultaneously. The article further suggests that Synthia, or synthetic biology, could help clean up the environment, save us from climate change, and address the food crisis. "Synthia is not a one-stop-shop for all our societal woes," disputes Pat Mooney, Executive Director of ETC Group, an international technology watchdog based in Canada. “It is much more likely to cause a whole new set of problems governments and society are ill-prepared to address."

…Pandora's Box?

"This is the quintessential Pandora’s box moment - like the splitting of the atom or the cloning of Dolly the sheep. We will all have to deal with the fall-out from this alarming experiment," comments Jim Thomas of the ETC Group. "Synthetic biology is a high-risk profit-driven field, building organisms out of parts that are still poorly understood.(2) We know that lab-created life-forms can escape, become biological weapons, and that their use threatens existing natural biodiversity. Most worrying of all, Craig Venter is handing this powerful technology to the world’s most irresponsible and environmentally damaging industry by partnering with the likes of
BP and Exxon to hasten the commercialization of synthetic life-forms."(3)

Synthetic biology refers to the construction of novel life-forms using synthetic DNA
made from off-the-shelf chemicals - a form of "extreme genetic engineering". The team behind today’s announcement, led by controversial scientist and entrepreneur Craig Venter, is associated with a private company, Synthetic Genomics Inc, bankrolled by the US government and energy behemoths BP and Exxon. Synthetic Genomics recently announced a $600 million research and investment deal with Exxon Mobil in addition to a 2007 investment from BP for an undisclosed amount.

Venter, who led the private sector part of the human genome project ten years ago, has already applied for patents related to Synthia's technology.(4)
Although high-profile backers of synthetic biology now occupy key positions in the US Obama administration(5) there still remains no proper national or international
oversight of new high-risk, technologies that carry vast implications for humanity and the natural world. In 2006, ETC Group joined with other organizations to demand the formal, open and inclusive oversight of synthetic biology(6) and have since called for a global halt on research pending the development of global regulations.

ETC Group has reiterated that call at a scientific meeting of the United Nations Convention on Biological Diversity in Nairobi attended by more than 100 governments.(7)


The lack of global rules governing the field also concerns many governments, illustrated by the biodiversity talks in Nairobi. Mundita Lim of the Philippines delegation to the CBD expressed her country’s concerns "about the serious
potential impacts of synthetic biology on biodiversity... we believe that there should be no field release of synthetic life, cell or genome into the environment until thorough scientific assessments have been conducted in a transparent, open and participatory process involving all Parties, indigenous and local communities that will all be potentially affected by these synthetic life forms with unknown consequences on biodiversity, the environment and livelihoods." Today’s announcement will give new urgency to the debate on synthetic biology and provide a dramatic example of the need for rigorous oversight over new technologies before their environmental or commercial release is permitted.

News Release
ETC Group
7 June 2007

Patenting Pandora’s Bug

Goodbye, Dolly...Hello, Synthia!

J. Craig Venter Institute Seeks Monopoly Patents on the World’s First-Ever Human-Made Life Form

ETC Group Will Challenge Patents on “Synthia” – Original Syn Organism Created in Laboratory

Ten years after Dolly the cloned sheep made her stunning debut, the J. Craig Venter Institute is applying for a patent on a new biological bombshell – the world’s first-ever human-made species.

The novel bacterium is made entirely with synthetic DNA in the laboratory.
The Venter Institute – named for its founder and CEO, J. Craig Venter, the scientist who led the private sector race to map the Human Genome – is applying for worldwide patents on what they refer to as “Mycoplasma laboratorium.” In the tradition of ‘Dolly,’ ETC has nicknamed this synthetic organism (or ‘syn’) ‘Synthia.’

“Synthia may not be as cuddly as a cloned lamb, but we believe this is a much bigger deal,” explains Jim Thomas of ETC Group, a civil society organization that is calling on the world’s patent offices to reject the applications. “These monopoly claims signal the start of a high-stakes commercial race to synthesize and privatize synthetic life forms. Will Venter’s company become the ‘Microbesoft’ of synthetic biology?” asks Jim Thomas.

“For the first time, God has competition,” adds Pat Mooney of ETC Group. “Venter and his colleagues have breached a societal boundary, and the public hasn’t even had a chance to debate the far-reaching social, ethical and environmental implications of synthetic life,” said Mooney.

In Vivo, In Vitro, In-Venter?

Published on May 31, 2007, the Venter Institute’s US Patent application (number 20070122826) claims exclusive ownership of a set of essential genes and a
synthetic “free-living organism that can grow and replicate” that is made using those genes. The Venter Institute has also filed an international patent application at the World Intellectual Property Organization (WIPO number WO2007047148, published April 27, 2007) which names more than 100 countries where it may seek monopoly patents.

Pandora pending:

Patent experts consulted by ETC Group indicate that, based on the language
used in the application, the Venter Institute researchers had probably not achieved a fullyfunctioning organism at the time of the filing (October 12, 2006).

“It has been eight months since the Institute applied for its patents, so we don’t know how much progress they’ve made, whether there is a scientific paper in press or how imminent the first synthetic species is,” said Pat Mooney of ETC Group. “We’ve been hearing for more than two years now that Venter is on the verge of announcing the birth of a new bacterium. Many people think Venter’s company has the scientific expertise to do the job,” said Mooney.

Venter’s Institute claims that its stripped-down microbe could be the key to cheap energy production. The patent application claims any version of “Synthia” that can make ethanol or hydrogen. Since the research was partially funded by the US Department of Energy, the US government will hold “certain rights” to the patent, if approved.

“It’s purely speculation and hype that syns [synthetic living organisms] will be used to ameliorate climate change by producing cheap ethanol or hydrogen,” said Jim Thomas. “The same minimal microbe could be harnessed to build a virulent pathogen that could pose grave threats to people and the planet,” he said.

“Synthetic biologists have already assembled the poliovirus from off-the-shelf DNA, a feat that its constructor called ‘a giant wake up call’ because of the biowarfare implications. Syns are being hyped as a green, climate-change solution in order to deflect concerns that they could be used as bioweapons,” adds Silvia Ribeiro of ETC Group.
The patent application is also a wake-up call to synthetic biologists who are advocating for “open source” biology – the idea that the fundamental tools and components of synthetic biology should be freely accessible to researchers. In the June 4 issue of Newsweek Craig Venter boasts, “If we made an organism that produced fuel, that could be the first billion- or trillion-dollar organism. We
would definitely patent that whole process.”

In 2005, Venter founded Synthetic Genomics, Inc. to commercialize synthetic microbes for use in energy, agriculture and climate change remediation.

Syn of Omission?

Synthetic biologists may also be dismayed to learn that Synthia is being patented
for what it is not. The patent application explains that the inventors arrived at their minimal genome by determining which genes are essential and which are not. Remarkably, their patent application claims any synthetically-constructed organism that lacks at least 55 of 101 genes that they’ve determined are non-essential. “All synthetic biologists developing functionalized microbes are going to have to pay close attention to the claim on a ‘non-essential’ set of genes. If someone
creates another bug that lacks some of the same genes that Synthia lacks, will the Venter Institute sue them for infringing its patent?” asks Kathy Jo Wetter of ETC Group.

Action Needed:

Before syns are allowed to go forward, society must debate whether they are
socially acceptable or desirable: How could their accidental release into the environment be prevented or the effects of their intentional release be evaluated?

Who will control them, and how?

How will research be regulated? In 2006 a coalition of 38 civil society organizations called on synthetic biologists to withdraw proposals for self-governance of the technology. Today, ETC Group is writing to Dr. J. Craig Venter, CEO of the J. Craig Venter Institute, asking him to withdraw the Institute’s patent applications filed at the U.S. PTO and WIPO, pending a full public debate over the implications of creating synthetic life forms.

“We don’t want to engage in a long-term legal strategy to slap down bad patents. These patents must be struck down before they’re issued,” said ETC Group’s Hope Shand. Last month, ETC Group won its 13-year legal challenge when the European Patent Office revoked Monsanto’s species-wide soybean patent.

ETC is also writing to WIPO and the U.S. PTO, asking them to reject the patent on the grounds that it is contrary to ordre public (public morality and safety). Later this month ETC Group will attend Synthetic Biology 3.0 (an international conference of synthetic biologists) in Zürich, Switzerland June 24-26 where it will call upon scientists to join in a global dialogue on synthetic biology.

ETC will organize meetings with governments and civil society during the upcoming scientific subcommittee meetings of the UN Convention on Biological Diversity (CBD) in Paris, July 2-6, in order to discuss the implications of the creation of synthetic life forms for the Biodiversity Convention and for its protocol on biosafety. ETC Group will convene a global meeting of civil society actors on this and related issues within the next year.

For further information:


Jim Thomas (Montreal) jim@etcgroup.org Tel: 1 514 271 2539
Pat Mooney (Ottawa) etc@etcgroup.org Mobile: +1 613 261 0688
Silvia Ribeiro (Mexico) silvia@etcgroup.org Tel: + 52 5555 6326 64
Kathy Jo Wetter (North Carolina) kjo@etcgroup.org Tel: +1 919 960-5223
Hope Shand (North Carolina) hope@etcgroup.org Tel: +1 919 960-5223

Craig Venter can be contacted at: jcventer@jcvi.org



L'homme "crée la vie"…, ou il menace de la détruire dans son essence...?

Le biologiste américain John Craig Venter se vante d’avoir créé la vie à travers «une cellule bactérienne contrôlée par une synthèse chimique du génome». Certains y voient un prodige scientifique sans précédent ; d'autres l'annonce de l'approche de l'Apocalypse. Les enjeux, risques et dangers sont réels (et irréversibles) pour l’humanité et pour la vie sur terre…Manipulations génétiques de l’homme (eugénisme) et sur les animaux, création d’armes biologiques, de virus extrêmement pathogènes, relâchement dans l’environnement d’organismes de synthèse, etc…

En octobre 2004 un éditorial de la revue scientifique Nature précisait :

« Si les biologistes sont sur le point de synthétiser de nouvelles formes de vie, l’étendue des désastres qui pourraient être provoqués volontairement ou par inadvertance est potentiellement immense. »

La CIA - l’Agence Centrale de Renseignements des Etats Unis - écrivait à propos de la biologie synthétique: « La même science qui peut permettre de guérir les pires maladies pourrait être utilisée pour créer les armes les plus effrayantes que le monde ait connues »

Source: Central Intelligence Agency’s Office of Transnational Issues, « The Darker Bioweapons Future », 3 novembre 2003

De quoi s’agit-il exactement ?

Comme l’explique Jean-Yves Nau : « Craig Venter et ces vingt-quatre chercheurs américains sont parvenus à créer des bactéries dont le patrimoine héréditaire a été construit par synthèse informatique et chimique, bactéries qui sont aujourd'hui «naturellement» capable de se diviser pour se reproduire. Une vie synthétique en somme. «Il s'agit de la création de la première cellule vivante synthétique au sens où celle-ci est entièrement dérivée d'un chromosome synthétique », explique John Craig Venter. « Ce chromosome a été produit à partir de quatre flacons de substances chimiques et d'un synthétiseur, le tout ayant commencé avec des informations dans un ordinateur», ajoutant qu'un tel résultat «change certainement sa vision de la définition de la vie et de son fonctionnement». Il précise: «Cette approche est en effet un très puissant instrument pour tenter de concevoir ce que nous attendons de la biologie et nous pensons à cet égard à une gamme étendue d'applications.»

En d’autres termes, écrit Jean-Yves Nau, « Le pionnier de la génomique Craig Venter est donc parvenu à créer une forme de vie artificielle : une bactérie dont le génome, soit le code génétique qui fait vivre tout organisme, comme un logiciel fait tourner un ordinateur, a été synthétiquement fabriqué de toutes pièces par ordinateur en laboratoire ! »

Pour Venter, "il s’agit d’une importante avancée philosophique dans l’histoire de nos espèces." "Nous sommes en train de passer de la lecture du code génétique à la capacité de l’écrire. Cela nous donne la possibilité hypothétique de faire des choses que nous n’avions jamais envisagées avant"…

De nouvelles formes de vie artificielles pour faire quoi… ?

Pour Craig Venter, le champ d’exploration qui s’ouvre est incommensurable. « Nous avons là un outil très puissant pour tenter de créer ce qu’on veut en biologie. Nous avons diverses applications en tête » : fabriquer des micro-organismes produisant des biocarburants, des substances médicinales, ou des ingrédients alimentaires, ou purifiant l’eau. « Et avec Novartis, nous tentons d’accélérer la production de vaccins, jusqu’à 99 % avec celui de la grippe annuelle. »

Comme l’explique Jean-Yves Nau : « John Craig Venter et ses collaborateurs n'ont bien évidemment pas manqué de vanter les applications environnementales et énergétiques pouvant désormais être envisagées. Ils évoquent notamment la conception d'algues capables de capturer le CO2, principal gaz à effet de serre, ou de produire de nouveaux hydrocarbures «propres». Ils disent aussi travailler sur des techniques capables d'accélérer la production de vaccins et de fabriquer de nouveaux ingrédients alimentaires, des substances chimiques ou des bactéries capables de purifier l'eau. Un véritable Eldorado en gestation.

On ne saurait pour autant, et sans faire ici preuve de catastrophisme, masquer l'autre volet de ce progrès. Cette nouvelle maîtrise et compréhension du vivant pourrait notamment, si elle n'était pas strictement encadrée, conférer un formidable pouvoir de nuisance à certains biologistes en augmentant considérablement la gamme des armes pouvant à l'avenir être utilisées dans le cadre de la guerre biologique ou environnementale.

Et plus généralement encore cette étape majeure de la biologie synthétique - un champ scientifique combinant biologie et ingénierie dans le but de concevoir et construire de nouvelles formes du vivant - nous rapproche à grand pas du moment où se posera, en des termes concrets, la question fondamentale du «post-humain»: celle de la modification dirigée du génome de l'espèce humaine. Non plus pour y corriger le pathologique, mais bel et bien pour «améliorer» l'existant. »

De plus, comme écrit DESSIBOURG,OLIVIER : « Cette étape qui dépasse les capacités de la transgenèse (OGM) et propose d’implanter des génomes entiers, fabriqués sur mesure par synthèse chimique, dans des cellules vidées de leurs propres gènes est celle de la biologie synthétique. Elle n’est pas anodine et inquiète de nombreux biologistes et spécialistes du bioterrorisme : en mai 2006, 38 organisations internationales comprenant des scientifiques, des écologistes, des coopératives, des avocats et experts en guerre biologique ont lancé une alerte sur la biologie synthétique appelant à des débats ouverts et des régulations.

Parmi ces voix, celle de Pat Mooney, directeur général de l'ETC Group, un organisme international de surveillance des technologies dont le siège se trouve au Canada. pose la question centrale des finalités et du contrôles de telles entreprises. Cité par le Guardian, il considère que ces travaux constituent "l’armature sur laquelle il sera possible de construire pratiquement n’importe quoi. Les gouvernements et les sociétés sont confrontés à ces défis énormes. Cette annonce est un appel au réveil pour s’interroger sur ce que ça veut dire de fabriquer des nouvelles formes de vie dans un tube à essai ? “

Une bactérie artificielle pour sauver l’humanité et la planète… ?

Selon Craig Venter, "Synthia" (le nom donné à la bactérie par le Groupe ETC) pourrait constituer une véritable bénédiction pour les agrocarburants de deuxième génération, car elle aurait le potentiel -- théorique -- d'assurer l'alimentation à la fois des humains et des voitures. L'article suggère aussi que Synthia, ou la biologie synthétique, pourrait contribuer à nettoyer l'environnement, à nous préserver des changements climatiques et à résoudre la crise alimentaire.

"Synthia n'est pas une solution miracle à tous les malheurs de nos sociétés, conteste Pat Mooney, Cette technologie risque bien davantage d'engendrer toute une nouvelle série de problèmes auxquels les gouvernements et la société sont encore mal préparés."

Boîte de Pandore ?

"C'est le genre de moment charnière qui a toutes les caractéristiques d'une boîte de Pandore, comme la fission de l'atome ou le clonage de la brebis Dolly. Nous allons tous avoir à subir les répercussions de cette expérience alarmante, dit Jim Thomas de l'ETC Group. La biologie synthétique est un champ d'activité à haut risque fondé sur la recherche de profit, où l'on assemble des organismes à partir d'éléments qui sont encore mal compris. Nous savons que les formes de vie créées en laboratoire peuvent s'échapper de leur lieu de confinement ou devenir des armes biologiques, et que leur usage peut menacer la biodiversité naturelle.

Mais ce qui est le plus inquiétant, c'est que Craig Venter mette cette puissante
technologie entre les mains de l'industrie la plus irresponsable et qui cause le plus de dommages à l'environnement en établissant des partenariats avec des entreprises comme BP et Exxon dans le but d'accélérer la commercialisation de formes de vie synthétique."

Vide réglementaire...

De plus, il n'existe toujours pas de mécanisme de surveillance national ou international adéquat pour ces nouvelles technologies à haut risque qui pourraient avoir d'énormes impacts sur l'humanité et le monde naturel, prévient Jim Thomas.

En 2006, l'ETC Group s'est joint à d'autres organisations pour exiger une surveillance officielle, ouverte et inclusive de la biologie synthétique, et a depuis appelé, avec ces mêmes groupes, à un arrêt de la recherche à l'échelle mondiale jusqu'à ce qu'une réglementation soit mise en place. L'ETC Group a réitéré aujourd'hui cet appel lors d'une rencontre scientifique des parties à la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique à Nairobi, à laquelle participent plus de 100 représentants gouvernementaux.

L'absence de réglementation mondiale dans ce domaine préoccupe aussi de nombreux gouvernements, comme l'illustrent la teneur des pourparlers sur la biodiversité qui se déroulent à Nairobi. Mundita Lim, membre de la délégation des Philippines à la rencontre des parties à la CDB, a exprimé les préoccupations de son pays devant "les impacts potentiels graves de la biologie synthétique sur la biodiversité". "Nous croyons, a-t-elle ajouté, qu'il ne devrait pas y avoir de libération des formes de vie, des cellules ou des génomes synthétiques dans l'environnement tant qu'il n'y aura pas eu d'évaluations scientifiques minutieuses effectuées dans le cadre d'un processus transparent, ouvert et participatif auquel sont conviées toutes les parties concernées, les communautés autochtones et locales qui risquent d'être touchées par ces formes de vie synthétique dont les effets sur la biodiversité, l'environnement et les modes de subsistance sont inconnus." L'annonce
faite aujourd'hui mettra de nouveau en évidence de manière éclatante l'urgence du
débat sur la biologie synthétique, ainsi que la nécessité d'exercer une surveillance
rigoureuse des nouvelles technologies avant que leur commercialisation ou leur utilisation dans l'environnement soit permise.

Source : http://www.etcgroup.org/en/issues/synthetic_biology

Marcher sur les plates-bandes immémoriales de Mère Nature : voilà ce qui dérange Jim Thomas, de l’ONG de bioéthique canadienne ETC Group : « L’annonce de cette découverte est un choc ! Elle devrait servir de signal d’alarme pour nous forcer à nous interroger sur cette nouvelle technologie. » Craig Venter assure avoir pris les devants : « Sachant que nous entrions en territoires inconnus, nous avons réuni un comité d’experts. C’est même la première fois qu’une évaluation bio-éthique est menée avant que l’expérience ait lieu. »

La démarche est loin de satisfaire Jim Thomas : « Ces experts ont effectivement soulevé de bons points concernant l’éthique, mais Craig Venter les a minimisés », assure-t-il. Avant de redire : « Il faut absolument que les gouvernements discutent de cette thématique et lui imposent un moratoire jusqu’à ce que les conséquences soient mieux connues. »

Qu’arriverait-il si un organisme artificiellement programmé génétiquement – qui pourrait être un virus inédit – s’échappait des laboratoires ? Là aussi, Craig Venter a sa réponse : « La bactérie M. mycoides infecte les bovins. A moins de l’injecter directement dans un bovidé, elle ne peut survivre hors des laboratoires. Où d’ailleurs elle se développe uniquement sur des substrats nutritionnels très riches. »

« Tôt ou tard, il y aura des fuites. Depuis les laboratoires, mais aussi à travers les applications commerciales », rétorque Jim Thomas.

Eugénisme et manipulations génétiques de l’homme…

Se pose la question de la reproductibilité de cette percée : outre celui d’une bactérie, peut-on aussi synthétiser le génome d’un organisme (beaucoup) plus complexe, à ailes, à pattes ou à pieds ? Craig Venter indique qu’il va tenter l’affaire avec des eucaryotes (cellules ayant un noyau contenant l’ADN, les bactéries en étant dépourvues, et s’avérant donc plus « simples »). « Ça lui prendra au moins cinq ans, dit Sven Panke. Mais pour des êtres plus complexes que des unicellulaires, il faudra beaucoup plus de temps. » DESSIBOURG,OLIVIER

John Craig Venter peut être rejoint à l’adresse email suivante: jcventer@jcvi.org